费正清（John King Fairbank）是世界上最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间，他曾在中国研读、旅行、教学。1955-1973年费正清担任哈佛大学东亚研究中心主任，并担任哈佛的希根森（Francis Lee Higginson）历史讲座教席。直至他逝世前（1991年），他领导着美国的中国问题的学术研究。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出于其门下。在中美正式建立外交关系前夕，两国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作有：《美国与中国》（The United States and China），《伟大的中国革命（1800-1985年）》（The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《观察中国》（China Watch）及《中国：传统与变迁》（China:Tradition...
费正清（John King Fairbank）是世界上最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间，他曾在中国研读、旅行、教学。1955-1973年费正清担任哈佛大学东亚研究中心主任，并担任哈佛的希根森（Francis Lee Higginson）历史讲座教席。直至他逝世前（1991年），他领导着美国的中国问题的学术研究。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出于其门下。在中美正式建立外交关系前夕，两国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作有：《美国与中国》（The United States and China），《伟大的中国革命（1800-1985年）》（The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《观察中国》（China Watch）及《中国：传统与变迁》（China:Tradition and Transformation）等。主编了《剑桥中国史》(The Cambridge History of China）等。
![[美国] 费正清](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1492165211.81.jpg)
费正清 作者
dbmm
豆豆眉爱喝牛奶
Katie
0 有用 南区熊猫 2007-11-13 00:07:01
不錯
8 有用 南方的北瓜 2018-09-04 00:08:53
从美国人的视角看待二十世纪的中国革命，相对而言是比较客观而公正的。因为是大历史叙述，许多有争议地方的史论颇显武断，如宋教仁案、三年自然灾害死亡人数，另外费正清在列举文革期间数据的时候有粉饰文革的嫌疑，这一点我是不认同的。文革就是一场如官方所言的彻彻底底的动乱，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。另外，主观上阐述了美国人对于自由中国的复杂矛盾的心情。
2 有用 水口琢磨 2012-03-02 21:11:35
应该高中或是大学时候读的，真后悔当时都把时间浪费了
20 有用 海阔天空祝沽笙 2015-08-25 23:23:44
大概基本主旨跟费正清版的剑桥中国史没有太多出入吧……“美国”与“中国”在这本书里所占比重并不像标题呈现的那样对等，中显而美隐，且美国人典型的自大病在费正清那里一直受到警惕，故本书可看作费正清的中国观念的展示，他着墨最多的仍然是最感兴趣的20世纪中国历史，尽管许多人攻击他立场亲共，可看过全书之后我并没有这种感觉。他充其量是美国政府对华政策智囊团成员罢了，毕竟还是学者本色。
0 有用 苏格拉底大王 2008-09-25 19:20:20
没读完，较为客观，好读，但没读完
0 有用 音符的翅膀 2024-05-29 16:23:44 上海
8.5
0 有用 你说不要说永远 2024-05-02 10:37:59 山西
很惭愧 关于中国系统的讲解和剖析来自一名美国学者 比较客观
0 有用 Chen 2024-03-25 12:53:28 美国
第一次读到中国近代史相关的外国人视角，真的很不错。只是把美国说得像无辜的小白兔令我感到不适。但读书嘛，不能总期待什么都符合自己的观点。
2 有用 Bonobo 2024-03-23 22:25:23 北京
认识自己，才能以一种更合理的方式与他者相处，然而对自己的认知，又总是会受与他者关系的影响
0 有用 blondie 2024-03-11 23:31:48 上海
称得上是部观点鲜明、见解深刻的巨著。但以美国视角出发讲述的中国发展史，还是时不时会让人感到一种渴望道出真实却又自知受众需求而含糊其词的拧巴。